Эксклюзив
Куприянов Алексей Анатольевич
09 января 2020
498

Адвокат Алексей Куприянов: новый подход к назначению наказания

Если проанализировать направление ревизии статей уголовного кодекса за последние годы, то легко видеть, что произошло значительное ужесточениенаказаний, причем по ненасильственным статьям. Иначе говоря, теперь в отношении чиновников, правоохранителей, предпринимателей и других «белых воротничков» можно применять ровно те же виды и меры наказания, что и в отношении убийц, бандитов и террористов. Даже по неумышленномусоставу нарушения ПДД (ст. 264 УК РФ) возникла абсолютно неуместная санкция 15 лет лишения свободы – больше, чем за двойное умышленное убийство. 

«С признанием налоговых преступлений длящимися, а этот вариант сейчас широко обсуждается в юридической среде и близок к самому негативному для граждан решению, - переживает известный московский адвокат Елена Куприянова, - количество уголовных дел по статьям 198, 199 УК РФбудет исчисляться сотнями тысяч. Достаточно будет взять госреестр недвижимости, посмотреть, кто в начале двухтысячных продал «трешку» за 1 млн.руб., провести судебную экспертизу и продавцу придется назначать срок в уголовном суде. Случаев подобных легких «палок» в отчетность и сегодня полно по сходным обстоятельствам и составам! Например,привлекают тех, кто продал квартиру, полученную по наследству до истечения 5 лет со дня открытия наследства и не заплатил НДФЛ».

Одновременно с повальным усилением санкцийуголовных статей и увеличением во времени«глубины» привлечения к уголовной ответственности- расширились рамки  судебного усмотрения. Поэтомуименно сегодня судам особенно важно привестиназначение наказания к единообразию путем стабилизации судебной практики по определенным ориентирам.

И представляется, что одним из таких ориентиров может стать период, в течение которого лицо не совершало нового преступления. В законе есть подходящая аналогия. Законодатель предусмотрел освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ) ввиду нецелесообразности привлечения виновного после их истечения. Этот институт адресован скорее правоохранителям. Им разрешается заканчиватьловить преступников, не пойманных за определенный срок. 

Но если человек длительное время не совершает новых преступлений, то только этот изолированный факт уже свидетельствует о снижении его общественной опасности и, как следствие о необходимости назначения ему менее строгого наказания. Иначе говоря, если дело дошло до суда сразу после совершения преступления, то наказание должно назначаться более строгое, чем через несколько лет безупречного поведения. Это обстоятельство должно единообразно и широкоучитываться. Такая возможность судам предоставлена. Срок, прошедший со дня совершения последнего преступления, можно и сегодня учесть по ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Если идея найдет распространение, то законодатель со временем смог бы перенести этот институт в ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Полагаю, защитники уже сегодня должны обращать внимание судей на справедливость учета вышеназванного обстоятельства в процессе построения судьей своего умозаключения об индивидуализации наказания. 

Куприянов Алексей Анатольевич, член редакционного совета журнала «Уголовный процесс», почетный адвокат России

 

Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован