Эксклюзив
10 августа 2011
4906

Андрей Чупанов: Меняться все должно с головы и меняться должно в головах

По материалам круглого стола Общественного комитета "За честные выборы!" от 30.06.2011

Уважаемые товарищи, сегодня задана очень интересная тема для круглого стола. Борьба политических партий за расширение электоральной поддержки путем усиления своей социальной базы. Присоединяясь к предыдущему выступающему, хотел бы сказать о том, что постоянно возникает вопрос, насколько выборы, которые проходят в России выполняют функцию легитимации власти. В империях короли, императоры не нуждались в легитимации. У них был свой собственный аппарат, и в принципе от воли народа они фактически не зависели никогда. Нужна ли теперь власти легитимация, как таковая? Мы можем много говорить о том, выполняют ли выборы функцию легитимации власти или не выполняют. А нужна ли ей эта легитимация? Партии сейчас фактически уже давно отошли от того дореволюционного понятия о том, что партия это часть общества, которая выражает интересы части общества. Ни одна партия сейчас не выражает интересы части общества. Партии выражают интересы собственной номенклатуры, и пытаются завоевать электоральную поддержку, поскольку все прекрасно знают, особенно появляясь в регионах о том, что в России продаются региональные отделения, тем более, местные отделения. Предприниматель, который хочет пройти на муниципальных выборах в местный горсовет, приезжает к руководителю той или иной партии с соответствующим количеством материальных ресурсов и покупает это свое проходное место в соответствующий муниципальный орган. Тем более после озвученных Президентом инициатив о том, что нам нужно потихонечку отказываться от сбора подписей. Это действительно так, потому что более 70% подписей, собранных в России, никогда не собирались на местах. Это либо чисто нарисованные подписи, либо подписи, которые собраны с реальных людей, потом проверенные по базам данных ФМС и аккуратно переписанные специально обученными людьми в соответствующие подписные листы. Действительно у нас подписи практически не собирают. Но, если сейчас мы отменим сбор подписей, то дадим зеленый свет для уплаты так называемых "входных" в списки соответствующих партий. Хочешь избираться от партии, хочешь попасть на соответствующее место в списке, плати денежку. Хочешь выдвигаться по одномандатному округу, та же самая ситуация. К чему это ведет? К тому, что люди от бизнеса будут чаще попадать во власть, к тому, что доверие к партиям упадет еще сильнее. Введение графы "против всех" было бы, конечно, очень правильное с одной стороны, но с другой стороны, если сейчас "против всех" в последнее время своего существования побеждало только на муниципальных выборах, ничего не будет удивительного, что когда-то победит и на федеральных. Причем победит с большим, серьезным перевесом, если люди вообще придут на выборы. В принципе сейчас у нас складывается такая ситуация, что общество делится не на богатых и бедных, а делится на две неравные части - на умных и на дураков. Одни знают, как делаются деньги, как строится политическая система, а другим либо все равно, либо они не знают, и знать не хотят. Получается так, что вторая часть людей превалирует в обществе и это болото раскачать практически невозможно. Какие бы сейчас партии не придумывали бренды, какие бы не придумывали пиар-ходы, я думаю, что ничего не получится сделать в данной ситуации. Очень правильно коллега отметил то, что у нас действительно не охвачен национальный вопрос в предвыборной агитации. У нас огромное количество националистов, причем самых радикальных. И те спартаковские болельщики, которых мы видели, это маленькая вершина айсберга, в принципе не имеющая отношения к тому самому радикально-национальному движению. Но, если этот национальный вопрос выпустить из ящика Пандоры, неизвестно, что в нем окажется. Неизвестно, чем все это закончится, поскольку национальный фактор один из мощнейших. Нации появились примерно в начале 19-ого века вместе с буржуазными государствами. До этого и понятия такого не было. Не было никакого древнего французского народа, древнерусского. Население жило и не знало, к какому народу оно относится, пока ему это не внушили с приходом буржуазных государств. Как только национальная идея сформировалась, она стала мощнейшей, она стала мощней любой религии. Что касается электоральных ходов, таких, как народные ополчения, народные фронты. Понятно, что партии обязаны создавать информационные поводы, создавать, по крайней мере, видимость своей общественной поддержки. Вопрос в том, во что это выльется. Ни во что это не выльется. Ничего в принципе не изменится. Это не увеличит никоим образом электоральную поддержку, это позволит лишь дополнительный раз выходить на телеэкран, чтобы вести хотя бы какую-то агитацию. Что можно сказать, резюмируя это все. России необходима какая-то встряска, необходима идея, которая, может быть, что-то изменит. Но все понимают, что меняться ничего не будет. Меняться все должно, во-первых, с головы и меняться должно в головах. Была очень интересная идея о том, чтобы попытаться все-таки в России, например, может быть каким-то образом радикально перестроить мировоззрение, используя, например, элементы новой хронологии Фоменко-Носовского. Предполагались другие варианты, но сейчас все, что предлагают политические партии - это практически многократно повторенная история. Даже само название народных фронтов и народных ополчений ниоткуда не выросло и никем заново не придумано. Ничего здесь нового нет. Все это уже было и было многократно. Прогноз такой, что, несмотря на все усилия политических партий, в ближайшей перспективе электоральная база будет только сужаться, причем у всех политических партий.

10.08.2011

Комитет "За честные выборы!"
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован